比狗咬傷老人更惡劣的是“人傷人”

      “狗咬傷老人”事件在“有圖有真相”的情況下，當(dāng)事人“不出面、不道歉”的態(tài)度迅速使其成為焦點(diǎn)話(huà)題。目前，安陽(yáng)市專(zhuān)門(mén)成立了工作組，也對(duì)安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)食品藥品稽查專(zhuān)員王某予以停職。

      明明是“禁養(yǎng)”的大型犬，卻偏偏有辦下的狗證，且美其名曰“心理輔導(dǎo)犬”；明明是執(zhí)法大隊(duì)公職人員，群眾實(shí)名舉報(bào)卻避而不見(jiàn)，甚至現(xiàn)場(chǎng)沖出陌生“神秘人”；明明狗咬老人“有圖有真相”，可即便有當(dāng)?shù)爻枪�、轄區(qū)民警調(diào)查協(xié)調(diào)，狗的主人依然不正面回復(fù)……

      而今，在輿論發(fā)酵之下，事情有了新進(jìn)展，但是，還有幾個(gè)問(wèn)號(hào)待拉直。如何破例辦下的養(yǎng)犬證？怎么就能“順利”拒絕民警調(diào)查？為什么多期節(jié)目曝光有關(guān)部門(mén)都沒(méi)有行動(dòng)，網(wǎng)上輿論嘩然就立刻有了結(jié)果？

      回顧此事件，比狗咬傷人性質(zhì)更惡劣的，是問(wèn)題遲遲得不到解決。惡犬撲人的事件屢有發(fā)生，遛狗牽繩的規(guī)定也曾登上熱搜，眾目睽睽之下，受傷而得不到公道的老人，就難免讓人共情：如果一個(gè)犬傷人的道歉都要逼到媒體出手、迫于輿論壓力才能解決，那么還有多少脫韁的狗繩讓腳步趔趄？

      養(yǎng)犬規(guī)定不能因人而異，公職人員更應(yīng)嚴(yán)守法律法規(guī)。在這一起遲到兩個(gè)月的道歉事件背后，養(yǎng)犬規(guī)定流離失所、執(zhí)法過(guò)程疲軟無(wú)力、公職人員有權(quán)任性，都有待有關(guān)部門(mén)盡快查清。隨著當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)的介入，我們拭目以待公正有力的執(zhí)法還老人一個(gè)公道，給公眾一個(gè)解釋?zhuān)�讓老人不再“受傷”�?/p>

中學(xué)生寫(xiě)作指導(dǎo)、寫(xiě)作素材、優(yōu)秀作文以及有獎(jiǎng)活動(dòng)

盡在“作文網(wǎng)”微信公眾號(hào)