最近迷上寫影評(píng)了。那就分兩部分寫一下中國(guó)機(jī)長(zhǎng)的影評(píng)吧。這篇就從電影的角度來(lái)談一談吧。

　　總的來(lái)說(shuō)這部電影完成度還是很高的。而且對(duì)于一提到航空電影就會(huì)想的那種辣雞CG動(dòng)畫的特效，或者是你等類似的沙雕電視劇，這個(gè)電影還是給人以驚喜的。

　　按照慣例，先說(shuō)說(shuō)缺點(diǎn)：1.電影最大的缺點(diǎn)可能是故事本身缺乏。故事其實(shí)就是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的從遇險(xiǎn)到脫難，主要故事線也就是機(jī)長(zhǎng)安全吧飛機(jī)開回家，所涉及到矛盾也只是人與自然。所以故事性并不是很好，把這種簡(jiǎn)單的故事放到2個(gè)小時(shí)是十分困難的。當(dāng)然導(dǎo)演是通過(guò)使用很多對(duì)人物的描寫或者是一個(gè)個(gè)小場(chǎng)景來(lái)填充劇情的，但是看完后還是覺得有一定的劇情空洞，矛盾也不是很突出。2.張涵予飾演的機(jī)長(zhǎng)整體非常不錯(cuò)，但是在結(jié)尾處總讓人覺得不是特別正常，有些過(guò)于含蓄了(個(gè)人觀點(diǎn))其實(shí)可以通過(guò)更豐富一些的對(duì)話人物可能就沒那么僵硬了。3.也是一個(gè)比較大的問(wèn)題，人(機(jī)長(zhǎng))在這場(chǎng)災(zāi)難中的作用沒有體現(xiàn)出很大的作用。雖然在開頭有強(qiáng)調(diào)不要漂亮要精準(zhǔn)，影片做到了沒有華麗的操作，但是對(duì)于精準(zhǔn)我沒這么看出來(lái)。3.配音總感覺有些問(wèn)題，有的地方是收現(xiàn)場(chǎng)音有的地方又是后期配音，甚至在一個(gè)場(chǎng)景中的配音都有不一樣的地方，就感覺很迷。

　　當(dāng)然了，優(yōu)點(diǎn)還是很多對(duì)了：1.這個(gè)特效我戳爆好吧。講真我都有點(diǎn)分不清是不是特效了，就感覺遠(yuǎn)處的云和山肯定是特效，但這飛機(jī)又在隨風(fēng)振動(dòng)搖晃甚至周圍的空氣都有扭曲，真的還是太強(qiáng)了。2.故事節(jié)奏掌握在我看來(lái)非常好，因?yàn)檫@部戲矛盾點(diǎn)太少，很容易拍著拍著就顯得很拖沓。但這部劇中對(duì)整體結(jié)構(gòu)的掌握是非常到位的。從一開始的平靜到災(zāi)難的來(lái)臨以及最后的解決都是很連貫的沒有很明顯拖劇情的感覺。就這個(gè)故事來(lái)說(shuō)我覺得是非常不容易的了。3.希望隔壁我和我的祖國(guó)過(guò)來(lái)學(xué)學(xué)鏡頭，同樣是晃動(dòng)2個(gè)小時(shí)的電影，為啥我看中國(guó)機(jī)長(zhǎng)眼睛就不難受呢?影片中由于飛機(jī)遇到氣流等會(huì)有大量晃動(dòng)的鏡頭。但是我發(fā)現(xiàn)每次出現(xiàn)晃動(dòng)鏡頭時(shí)鏡頭中的內(nèi)容是相對(duì)單一的，或者會(huì)有很強(qiáng)的導(dǎo)向性去指引觀眾。所以雖然鏡頭時(shí)晃動(dòng)的，但是觀眾在這個(gè)鏡頭中所看到的物體卻是單一且不變的，可能就是這種技巧減少了觀影上的不適吧。4.人物塑造上還是很出彩的，尤其是那一個(gè)個(gè)乘客。通過(guò)很短的戲份卻可以使觀眾腦補(bǔ)出他們的故事還是很棒的，其中那個(gè)退伍的軍人老爺爺要我印象很深刻。

　　不管怎么說(shuō)，還是一部很完整很不錯(cuò)的電影，還是可以去看看的。

中學(xué)生寫作指導(dǎo)、寫作素材、優(yōu)秀作文以及有獎(jiǎng)活動(dòng)

盡在“作文網(wǎng)”微信公眾號(hào)