一次開會，聽某校長說：教師應(yīng)是“充電器”，而不應(yīng)是人們常說的“蠟燭”。我聽后，覺得這個提法既新鮮，又耐人尋味。

　　一直以來，在歌頌老師一類的文章中，我們習(xí)慣性的使用蠟燭、春蠶、園丁、橋梁、靈魂工程師等這些對老師的雅稱，“充電器”這個比喻的出現(xiàn)，并不是老師雅稱數(shù)量上的簡單增加，而是對老師職能特點的新的詮釋。在今天來看，“充電器”這一比喻既科學(xué)又時尚，既富有技術(shù)含量又充滿人文精神。而先前那些溢美之詞不是略顯死板就是過于陳舊，不是欠缺美感就是過于悲壯。

　　我們拿蠟燭來講吧，燃燒自己，照亮別人，以毀滅自己作為代價，但奉獻的光明卻是短暫而又有限的，亮度夠不夠？惠及的人多不多？效果怎么樣？我想這些都是值得置疑的，然而毀滅卻是必然的。此外，蠟燭早已成了淘汰的照明工具，電燈，日光燈等早已取而替之。只有在偶爾遇到停電的時候，人們才會把它翻找出來以解燒眉之急。我想，在將來，蠟燭或許只能出現(xiàn)在生日蛋糕或者浪漫的燭光晚會中了。那時，蠟燭的作用并不是照明，而只是一種點綴罷了。因為亮度不夠，無益于環(huán)保且容易引起火災(zāi)，蠟燭漸漸退出了歷史舞臺，老師應(yīng)當不至于如此悲哀吧？或許你要說，蠟燭的獻身精神還是應(yīng)發(fā)揚的吧？沒錯，精神誠然可嘉，但獻身就犯不上了。老師是教育事業(yè)最珍貴的資源，教育事業(yè)是誨人不倦的事業(yè)，而不是“毀”人不倦的事業(yè)。并且在攻城略地、不共戴天的戰(zhàn)爭中，獲勝的最高境界是不損一兵一卒，不費一槍一彈。教育不是戰(zhàn)爭，流血大可不必。

　　充電器就不同了，它是能量的源泉，是動力的保障。只要讓它連接到電源，它便可以無盡無休地賦予，并且它在賦予以后，自身毫發(fā)不傷。這些都是蠟燭難以望其肩背的。充電器的效能是巨大的，它的服務(wù)對象是廣泛的，它的生命是長久的。在知識大爆炸的21世紀，知識信息的產(chǎn)生與傳播速度愈來愈快，知識更新的周期愈來愈短。很多人在步入社會，參加工作以后都深感自身的知識貯備不夠而去進修深造，人們把這種舉動稱之為"充電"。作為老師，肩負著傳授知識，培育人才的重擔(dān)，更應(yīng)緊跟時代，更新觀念，加強學(xué)習(xí)，充實自我。"吃老本"的想法過去行不通，現(xiàn)在更是行不通了。要想賦予別人更多，自己就必須擁有更多；要想勝任老師工作，就必須常常連接知識的海洋，汲取知識的能量，做一只高性能的“充電器”。

　　教育事業(yè)不是一夕一朝的事業(yè)，教育事業(yè)也不是戰(zhàn)爭。時代不斷變化，科學(xué)一日千里，老師只有成為“充電器”，才能為這一偉大的事業(yè)長久高效地貢獻力量。

中學(xué)生寫作指導(dǎo)、寫作素材、優(yōu)秀作文以及有獎活動

盡在“作文網(wǎng)”微信公眾號