近日，一家公益圖書(shū)館因充斥大量盜版書(shū)而引起網(wǎng)絡(luò)熱議。許多網(wǎng)友對(duì)此持寬容體諒的態(tài)度。而我認(rèn)為在寬容背后書(shū)屋負(fù)責(zé)人和圖書(shū)捐贈(zèng)人更應(yīng)該增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，共建文明書(shū)屋。

　　不可否認(rèn)，圖書(shū)館內(nèi)充斥大量盜版書(shū)不排除某些圖書(shū)捐贈(zèng)者因一時(shí)疏忽而誤捐了盜版書(shū)的可能性。然而這并不能成為書(shū)屋負(fù)責(zé)人為自己開(kāi)脫的理由。相反，這恰恰體現(xiàn)了書(shū)屋負(fù)責(zé)人和某些圖書(shū)捐贈(zèng)者的責(zé)任意識(shí)還有待提高。網(wǎng)友們的確大都選擇寬容體諒，但這不能成為我們消極懈怠的理由，共建文明書(shū)屋，還需大家增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。

　　增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，書(shū)屋應(yīng)從自身做起。書(shū)與自然交融更為書(shū)屋增添一些文藝氣息，也為書(shū)店帶來(lái)了諸多美譽(yù)，許多愛(ài)好圖書(shū)的人也慕名而來(lái)，然而此番卻發(fā)現(xiàn)充斥諸多盜版書(shū)，其造成的不良影響可想而知了。若是書(shū)屋負(fù)責(zé)人早日發(fā)現(xiàn)圖書(shū)館內(nèi)所存的盜版書(shū)并及時(shí)將他們清除或許不會(huì)引起如此大的波動(dòng)。讀者們聽(tīng)聞書(shū)屋的名聲而遠(yuǎn)道而來(lái)，書(shū)屋負(fù)責(zé)人不僅僅要對(duì)書(shū)屋負(fù)責(zé)，更要對(duì)讀者負(fù)責(zé)。而不是簡(jiǎn)單的一句從前從來(lái)未意識(shí)到會(huì)出現(xiàn)盜版書(shū)而將此事一筆帶過(guò)。網(wǎng)友的寬容和原諒是對(duì)書(shū)屋的信任，對(duì)此，書(shū)屋負(fù)責(zé)人更應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起應(yīng)有的責(zé)任，強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，采取切實(shí)可行的行動(dòng)，共建文明書(shū)屋。

　　增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，圖書(shū)捐贈(zèng)者應(yīng)當(dāng)保障所捐贈(zèng)圖書(shū)的質(zhì)量。圖書(shū)捐贈(zèng)者自然是帶著善意去捐贈(zèng)圖書(shū)的，某些捐贈(zèng)者應(yīng)一時(shí)疏忽大意而誤捐盜版書(shū)也實(shí)屬無(wú)心之失。信任是人與人之間溝通的橋梁，書(shū)屋負(fù)責(zé)人選擇相信捐贈(zèng)者而未對(duì)未對(duì)所捐贈(zèng)圖書(shū)進(jìn)行盤(pán)查核實(shí)。對(duì)此，捐贈(zèng)者應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，不辜負(fù)書(shū)屋負(fù)責(zé)人的一片信任。在捐贈(zèng)之前不妨對(duì)圖書(shū)進(jìn)行仔細(xì)檢查，確保無(wú)誤后再做捐贈(zèng)。共建文明書(shū)屋，圖書(shū)捐贈(zèng)者需增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。

　　高爾基有言：“書(shū)籍是人類(lèi)進(jìn)步的階梯。”經(jīng)典名著更能凈化人們的心靈。而盜版書(shū)的存在無(wú)論是對(duì)社會(huì)還是對(duì)孩子都帶來(lái)了不好的影響。責(zé)任擔(dān)當(dāng)自古是我國(guó)傳統(tǒng)美德。公交車(chē)司機(jī)黃志全開(kāi)車(chē)時(shí)心臟病突發(fā)，在生命的最后一分鐘他強(qiáng)忍疼痛將公交車(chē)靠邊讓乘客安全下車(chē)。這不正是責(zé)任意識(shí)的完美詮釋嗎？

　　責(zé)任心應(yīng)當(dāng)是每個(gè)人或不可缺的，書(shū)籍也凈化著人們的心靈，無(wú)論是書(shū)屋負(fù)責(zé)人，圖書(shū)捐贈(zèng)者抑或是讀者都應(yīng)該增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，共建文明書(shū)屋。

中學(xué)生寫(xiě)作指導(dǎo)、寫(xiě)作素材、優(yōu)秀作文以及有獎(jiǎng)活動(dòng)

盡在“作文網(wǎng)”微信公眾號(hào)