唐趙蕤撰。孫光憲《北夢(mèng)瑣言）載：“蕤，梓州鹽亭人。博學(xué)韜鈐，長(zhǎng)于經(jīng)世。夫婦俱有隱操，不應(yīng)辟召�！薄短茣�(shū)·藝文志》亦載：“蕤，字太賓，梓州人。開(kāi)元中召之不赴�！迸c光憲所紀(jì)略同。惟書(shū)名作《長(zhǎng)短要術(shù)》為少異。蓋一書(shū)二名也。是書(shū)皆談王伯經(jīng)權(quán)之要，成于開(kāi)元四年。自序稱凡六十三篇，合為十卷�！短浦尽放c晁公武《讀書(shū)志》卷數(shù)并同。今久無(wú)刊本。

王土禎《居易錄》記徐乾學(xué)嘗得宋槧于臨清。此本前有“傅是樓”一印，又有“健庵收藏圖書(shū)”一印，后有“乾學(xué)”一印。每卷之未皆題“杭州凈戒院新印”七字。猶南宋舊刻，蓋即士禎所言之本。然僅存九卷。未有洪武西已沈新民《跋》稱其“第十卷載陰謀家本闕，今存者六十四篇”云云。（案此《跋》全剿用晁公武之言，疑書(shū)賈偽托。）是佚其一卷而反多一篇，與蕤《序》六十三篇之?dāng)?shù)不合。然勘驗(yàn)所存，實(shí)為篇六十有四。疑蕤《序》或傳寫(xiě)之誤也。第一卷八篇，題曰“文上”；第三卷四篇，題曰“文下”；第二卷四篇，則有子目而無(wú)總題。以例推之，當(dāng)脫“文中”二字。第四卷一篇，題曰“霸紀(jì)上”；第五卷一篇，論七雄之事，題曰“霸紀(jì)中”；第六卷一篇，論三國(guó)之事，亦無(wú)總題。以例推之，當(dāng)脫“霸紀(jì)下”三字；第七卷二篇，題曰“權(quán)議”；第八卷十九篇，題曰“雜說(shuō)”；第九卷二十四篇，題曰“兵權(quán)”。其第十卷所謂“陰謀”者，則今不可考。篇中注文頗詳，多引古書(shū)。蓋即蕤所自作。注首或標(biāo)以“議曰”二字，或亦不標(biāo)。體例不一，亦未詳其故也。劉向序《戰(zhàn)國(guó)策》，稱或題曰“長(zhǎng)短”。此書(shū)辨析事勢(shì)，其言蓋出于縱橫家，故以“長(zhǎng)短”為名。雖因時(shí)制變，不免為事功之學(xué)。而大旨主于實(shí)用，非策士詭譎之謀，其言固不悖于儒者。其文格亦頗近荀悅《申鑒》、劉邵《人物志》，猶有魏晉之遺。唐人著述，世遠(yuǎn)漸稀。雖佚十分之一，固當(dāng)全璧視之矣。