【提示】

本篇以《地戰(zhàn)》為題，旨在從戰(zhàn)略的高度進一步闡述地理條件與戰(zhàn)爭實踐的關系，揭示 充分利用有利地形乃是實現(xiàn)“以寡敵眾，以弱勝強”的重要條件。它認為，戰(zhàn)爭指導者僅僅 從兵力對比上知道敵人可以打和自己能夠打，這僅有一半勝利的可能性，而只有知道敵人可 以打和自己能夠打，同時又能得“地利之助”，即充分利用了有利地形條件時，才有取得作 戰(zhàn)全勝的把握性。戰(zhàn)爭總是在一定的空間進行的，換言之，空間則是戰(zhàn)爭賴以進行的載體。 因此，任何戰(zhàn)爭無一不受地理條件的影響。本篇再次強調“地利之助”對作戰(zhàn)勝負的重要 性，這無疑是十分正確的。得“地利”者得勝利，失“地利”者遭失敗，這在戰(zhàn)爭的歷史上 是不乏其例的。十六國時期，南燕主慕容超因主動放棄險要地形而終于敗亡于東晉的事實， 就是一個失“地利”者遭失敗的典型戰(zhàn)例。 東晉義熙五年(公元409年)四月，晉安帝派遣大將劉裕率兵十萬北攻南燕，僅用八 個月就滅亡了南燕。南燕的敗亡，除了政治上的腐敗和內部不團結等原因外，在戰(zhàn)略指導上 犯了棄險不守、縱敵深入的錯誤，是其失敗的主要原因。它從反面說明了充分利用有利地形 條件對贏得戰(zhàn)爭勝利的重要作用，這是戰(zhàn)爭指導者不可疏忽的大問題。晉軍北進，必經大峴 山險要地帶。據(jù)明清之際著名學者顧祖禹《讀史方輿紀要》載稱：大峴山位于今山東臨朐縣 東南一百五十里，山勢十分險峻，山高七十余丈，周圍二十里，其上有穆陵關，路狹僅容一 車通過，素有“齊南天險”之稱。顯而易見，這里無疑是南燕抗御東晉軍北進的戰(zhàn)略要地。 如果南燕皇帝慕容超能夠傾聽并采納將軍公孫五樓所提建議的上策，以兵扼守大峴山，不僅 可以阻止晉軍長驅北進，而且運用持久疲敵的戰(zhàn)法，還有伺機反攻取勝的可能。但是，慕容 超剛愎自用，一意孤行，有險不守，縱敵深入，最后落得個國破身亡的可悲下場。

【譯文】

大凡對敵作戰(zhàn)，全軍必須占據(jù)有利地形條件，這樣就可以用較少的兵力抗擊兵力眾多的 敵人，用力量弱小的部隊戰(zhàn)勝力量強大的敵人。人們通常所說的，知道了敵人可以打，也知 道了自己部隊能夠打，但不知道利用有利地形條件，勝利的可能性只有一半。此話也就是 說，既知道了敵方情況，又知道了己方情況，但不知道借助于有利地形條件，那么，也就不 能取得全勝的戰(zhàn)果。誠如兵法所說：“天候氣象雖然有利，但不如地形條件有利�！� 東晉安帝派遣大將劉裕率軍進討南燕。南燕皇帝慕容超召集群臣研究抵抗晉軍之策，征 虜將軍公孫五樓獻計說：“晉軍強勁果斷，利于速戰(zhàn)速決，他們初來鋒銳氣盛，不可以立即 迎擊它。應當據(jù)守大峴山險，阻截晉軍使其不得深入我境，以曠日持久的戰(zhàn)法，來消磨晉軍 的銳氣。我們可以從容不迫地選拔精銳騎兵二千人，沿著海邊南下，切斷晉軍的運糧道路; 再派左將軍段暉率領大軍，順大峴山東進，從而對晉軍形成前后夾擊之勢，這是上策。命令 各地將吏憑險固守，計點軍資倉儲而留足所需物資之外，其余的一律焚毀，鏟除田間禾苗， 使敵人來了得不到可以利用的東西，以堅壁清野的辦法，來等待敵人可能出現(xiàn)的破綻，這是 中策。放縱敵人越過大峴山，我們再出城迎戰(zhàn)，這是下策�！蹦饺莩�聽后說：“我們京都地 區(qū)繁榮昌盛，人口眾多，不可能一下子都把他們遷入城內固守;青苗已布滿田野，也不可能 全都鏟除，假如說采用此種鏟苗守城的辦法，可以保全性命的話，我也不能同意這樣干。我 們現(xiàn)在是據(jù)有五州地盤的強國，山河環(huán)繞而地形險固，戰(zhàn)車萬輛，戰(zhàn)馬萬群，即便讓敵人越 過大峴山而進到平原地區(qū)，再從容不迫地用精銳部隊襲擊它，敵人則必為我們所擒獲。”尚 書令慕容鎮(zhèn)則建議說：“倘若依照陛下的旨意去做，也必須是在平原地區(qū)每十里處駐扎一支 部隊，構筑好工事，以便利于使用騎兵為條件，因此，我們應當越出大峴山去迎戰(zhàn)敵人，而 一旦迎戰(zhàn)不勝，還可以退守大峴山。不應當放縱敵人進入大峴山以里，而給自己造成被動挨 打的困難局面。從前成安君陳馀不堅守井陘之險關，終于被韓信所打敗;諸葛瞻放棄馬閣山 險不守，最后為鄧艾所擒殺。我認為天時不如地利，扼守大峴山以阻截敵人，是諸種對策中 最好的對策。”慕容超聽后還是不予采納，只是命令駐莒、梁父二地的部隊，整修護城墻， 選練兵馬，養(yǎng)精蓄銳以等待晉軍的到來。這年夏天，晉軍已進至東莞，慕容超派遣左將軍段 暉等率領步騎兵五萬人，進據(jù)臨朐。不久，晉軍順利越過大峴山。慕容超這時才害怕起來， 于是急忙率兵四萬奔赴臨朐與段暉等合兵一處。晉軍來攻，燕軍一戰(zhàn)大敗，慕容超逃回京都 廣固。數(shù)日后，廣固也被攻克，南燕土地全部淪陷。

【原文】

凡與敵戰(zhàn)，三軍必要得其地利，則可以寡敵眾，以弱勝強。所謂知敵之可擊，知吾卒之 可以擊，而不知地利，勝之半也。此言既知彼又知己，但不得地利之助，則亦不全勝。法 曰：“天時不如地利�！雹� 晉安帝②討南燕③，慕容超④召群臣議拒晉師。公孫五樓⑤曰：“晉師勁果，所利在速 戰(zhàn)，初鋒勇銳，不可擊也。宜據(jù)大峴⑥，使不得入，曠日延時，沮其銳氣�？尚鞉�精兵二千 騎，循海而南，絕其糧道;別遣段暉率諸州之軍，緣山東下。腹背擊之，此上策也。各命守 宰依險自固，較其資儲之外，余悉焚蕩，蒼除⑦粟苗，使敵來無所資，堅壁清野，以待其 釁，中策也�？v賊入峴，出城迎戰(zhàn)，下策也�！背�曰：“京都富盛，戶口眾多，非可以一時 入守。青苗布野，非可卒芟。設使芟苗守城，以全性命，朕所不能。〔今〕據(jù)五州⑧之強， 帶山河之固，戰(zhàn)車萬乘，鐵馬萬群，縱令過峴，至于平地，徐以精騎蹂之，必成擒也�！蹦� 容鎮(zhèn)⑨曰：“若如圣旨，必須平原十里而軍，軍壘成，用馬為便，宜出峴逆戰(zhàn)，〔戰(zhàn)〕而不 勝，猶可退守。不宜縱敵人峴，自貽窘逼。昔成安君不守井陘之險⑩，終屈于韓信;諸葛瞻 不守馬閣之險⑾，卒擒于鄧艾。臣以天時不如地利也，阻守大峴，策之上也�！背�又不從。 而攝莒、梁父⑿二戍，修城隍⒀，揀士馬，蓄銳以待之。其夏，晉師已次〔東莞⒁〕，超遣 其左軍段暉等步騎五萬，進據(jù)臨朐⒂。俄而⒃，晉師渡峴，慕容超懼，率兵四萬就段暉等于 臨朐，戰(zhàn)敗，超奔廣固⒄，數(shù)日而拔，燕地悉平。⒅

【注釋】

①天時不如地利：語出《孟子·公孫丑下》又見于《尉繚子·戰(zhàn)威第四》。

②晉安帝：馬本及諸本皆誤作“晉武帝”，今據(jù)史校改。晉安帝，即東晉皇帝司馬德宗。義熙五年(公元409年)，他派劉裕為將率兵十萬滅亡了南燕。

③南燕：十六國之一。東晉隆安元年(公元397年)，北魏拓跋珪率兵擊敗后燕，燕相慕容德率眾從鄴城遷至滑臺(今河南滑縣)稱燕王，后又遷至廣固稱帝，占有今山東和河南一部分，史稱其政權為“南燕”。

④慕容超：慕容德之侄。晉義熙元年(公元405年)即帝位。他不恤政事，信用奸佞，喪失民心。義熙六年(公元410年)二月，被東晉大將劉裕軍所俘獲，送至建康(今南京)斬首。在位僅六年。⑤公孫五樓：南燕將領，官至征虜將軍。

⑥大峴：即大峴山，位于今山東臨朐東南。此山險峻路狹，其上有穆陵關，向稱“齊南天險”。

⑦芟除：謂鏟除，除掉。芟(shān)，除草為芟。

⑧五州：南燕分其地為幽、并、青、徐、兗五州。

⑨慕容鎮(zhèn)：南燕將領。曾任車騎將軍。慕容超稱帝后，加任其為開府儀同三司、尚書令。

⑩昔成安君不守井陘之險：即漢高帝三年(公元前204年)趙軍主帥成安君陳馀因棄守井陘之險，而遭兵敗被殺之禍。此戰(zhàn)例詳見本書《客戰(zhàn)》篇。

⑾諸葛瞻不守馬閣之險：此戰(zhàn)例詳見本書《奇戰(zhàn)》篇。馬閣，即馬閣山。馬本及諸本皆誤作“劍閣”，今據(jù)史校改。《十六國春秋》和《晉書·慕容超記》則作“束馬”，亦不確。馬閣山，位于今四川平武縣東南，據(jù)《資治通鑒》卷七十八胡三省注云：此山“峻峭崚嶒，極為艱險。鄧艾軍行至此，路不得通，乃懸車束馬，造作棧閣，始通江油，因名馬閣�！笨梢�，“束馬”當為“馬閣”。

⑿ 莒、梁父：均為地名。莒，今山東莒縣;梁父，位于今山東泰安東南。

⒀隍(huáng)：無水的護城壕為隍。

⒁東莞：地名。今山東沂水。

⒂臨朐：馬本及各本皆誤作“臨衢”，今據(jù)史校改。該地今屬山東。

⒃俄而：不久，旋即。

⒄廣固：南燕都城，位于今山東淄博東。

⒅本篇史例出自《晉書·慕容超記》。