【提示】

本篇以《奇戰(zhàn)》為題，旨在闡述作戰(zhàn)中如何運(yùn)用出奇制勝的原則和方法問(wèn)題。它認(rèn)為， 在對(duì)敵作戰(zhàn)中，為了達(dá)成“攻其無(wú)備，出其不意”的作戰(zhàn)效果，應(yīng)當(dāng)采用“驚前掩后，沖東 擊西”的佯動(dòng)惑敵的戰(zhàn)法，使敵人對(duì)我無(wú)從防備。這樣，就能戰(zhàn)勝敵人�！肮テ錈o(wú)備，出其 不意”，這是我國(guó)春秋末期大軍事家孫武最早提出的戰(zhàn)爭(zhēng)名言，其實(shí)質(zhì)是強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻的突然性 問(wèn)題。而要達(dá)到對(duì)敵實(shí)施攻擊的突然性，則必須采用隱密而巧妙的戰(zhàn)法，在敵人未曾意想之 時(shí)，突然攻擊其沒(méi)有防備的薄弱環(huán)節(jié)，才能一舉置敵人于死地，從而達(dá)成出奇制勝的作戰(zhàn)目 的。三國(guó)時(shí)期的魏將鄧艾偷渡陰平的滅蜀之戰(zhàn)，就是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上出奇制勝的著名戰(zhàn)例 之一。 魏景元四年(公元263年)九月，魏軍兵分三路攻蜀。鎮(zhèn)西將軍鐘會(huì)率領(lǐng)魏軍主力攻 入漢中后，順陽(yáng)平關(guān)(今陜西勉縣西)直下，企圖一舉奪取劍閣險(xiǎn)關(guān)而進(jìn)逼蜀都成都。但 是，由于蜀將姜維率領(lǐng)主力憑險(xiǎn)抗御，使鐘會(huì)所部受阻于劍閣而不得前進(jìn)。然而，由征西將 軍鄧艾所率的另一路魏軍，卻選擇了“從陰平由邪徑經(jīng)漢德陽(yáng)亭趣涪”這條為蜀軍所不曾設(shè) 防的進(jìn)攻路線。鄧艾軍經(jīng)過(guò)無(wú)人之地七百里，歷盡艱難險(xiǎn)阻。從現(xiàn)象上看，選擇這條迂遠(yuǎn)難 行的路線，對(duì)魏軍進(jìn)攻作戰(zhàn)似乎不利，但實(shí)際上，卻使魏軍繞開了蜀軍主力，在敵人不曾意 想和設(shè)防的路線前進(jìn)，恰恰成了直趨蜀都成都的捷徑，從而順利達(dá)成了出奇制勝、一舉滅蜀 的戰(zhàn)略目的。孫子所揭示的“以迂為直，以患為利”(見《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》)和“攻其 無(wú)備，出其不意”(見《孫子兵法·計(jì)篇》)的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則，在鄧艾攻蜀作戰(zhàn)的實(shí)踐中得 到了極為成功的運(yùn)用，這也正是鄧艾順利滅蜀的重要原因。

【譯文】

大凡戰(zhàn)爭(zhēng)中所說(shuō)的用“奇”，指的是進(jìn)攻敵人所無(wú)防備之處，出擊敵人所未意想之時(shí)。 在與敵人交戰(zhàn)之際，要采用驚擾其前而掩襲其后，聲沖其東而實(shí)擊其西的佯動(dòng)戰(zhàn)法，使敵人 迷茫失主而不知道怎樣進(jìn)行防備。這樣作戰(zhàn)，就能勝利。誠(chéng)如兵法所說(shuō)：“發(fā)現(xiàn)敵人有虛弱 之點(diǎn)，我就一定采取出奇制勝戰(zhàn)法襲擊它�！� 三國(guó)時(shí)期，魏元帝景元四年(公元263年)，元帝曹奐下詔命令各路魏軍征伐蜀國(guó)， 大將軍文王司馬昭擔(dān)任總指揮，他派遣征西將軍鄧艾率部牽制蜀將姜維;雍州刺史諸葛緒率 部截?fù)羝蘧S，使其不能退回蜀國(guó)內(nèi)地。鄧艾則派天水郡太守王頎等將率部直接進(jìn)攻姜維營(yíng) 壘，隴西郡太守牽弘從前面進(jìn)行攔擊，金城郡太守楊欣率部迂回甘松嶺以側(cè)擊姜維背后。姜 維聽說(shuō)魏將鐘會(huì)所率諸軍已經(jīng)進(jìn)入關(guān)中，于是引兵退還。魏將楊欣等率部跟蹤追擊到強(qiáng)川 口，雙方展開激戰(zhàn)，姜維戰(zhàn)敗退走。姜維聽說(shuō)雍州刺史諸葛緒所部已經(jīng)駐屯橋頭截?cái)嗔说? 路，便從孔函谷進(jìn)入北道，打算從雍州刺史諸葛緒軍背后繞過(guò)回蜀。諸葛緒獲悉了姜維的行 動(dòng)企圖后，立即退兵三十里。姜維率軍進(jìn)入北道三十里時(shí)，聽說(shuō)諸葛緒軍已經(jīng)退卻，便又引 軍折回，從橋頭通過(guò)，諸葛緒也就隨即急速返回進(jìn)行攔截，但遲到一天而未趕上。姜維于是 引兵向東退卻，回到劍閣進(jìn)行防守;魏將鐘會(huì)率兵進(jìn)攻姜維，但沒(méi)有能夠取勝。鄧艾這時(shí)上 書獻(xiàn)策說(shuō)：“如今敵人已遭到挫折，我們應(yīng)當(dāng)乘勢(shì)追擊，從陰平小路經(jīng)過(guò)漢時(shí)德陽(yáng)亭直插涪 城，也就是從劍閣以西百余里繞道而進(jìn)，前出至距成都三百里的地方，采用出奇制勝戰(zhàn)法直 搗敵國(guó)腹心地區(qū)。那么，防守劍閣的姜維軍必定回援涪城，鐘會(huì)所部就可從大道長(zhǎng)驅(qū)直進(jìn); 如果劍閣的姜維軍不回援，則接應(yīng)涪城的援兵就很少了。兵書上說(shuō)‘進(jìn)攻敵人所無(wú)防備之 處，出擊敵人所未意想之時(shí)’�，F(xiàn)在我們?nèi)缒芷嬉u敵人空虛之處，擊敗蜀軍則是必然之 勢(shì)。”(是年十月)鄧艾率軍從陰平道進(jìn)軍通過(guò)了七百余里的無(wú)人地區(qū)，他們鑿山開路，架 設(shè)棧道;由于山高谷深，進(jìn)軍極為艱難，糧運(yùn)將斷，幾乎陷入絕境。鄧艾親自以氈裹身，從 山上翻滾而下;將士們都攀樹木爬懸崖，如同水中游魚一個(gè)接一個(gè)地前進(jìn)。鄧艾部隊(duì)先期進(jìn) 至江油城，該地蜀軍守將馬邈不戰(zhàn)而降。蜀國(guó)衛(wèi)將軍諸葛瞻獲此消息后，把部隊(duì)從涪城撤往 綿竹，擺好陣勢(shì)等待鄧艾軍。鄧艾派遣其子鄧忠率部進(jìn)攻蜀軍右翼;司馬師纂率部進(jìn)攻蜀軍 左翼。但鄧忠和師纂出戰(zhàn)不利，都退了回來(lái)，并且說(shuō)：“敵人不可戰(zhàn)勝�！编嚢�一聽大怒， 說(shuō)：“生死存亡之分界，就在今天這一仗，哪有什么不可戰(zhàn)勝之說(shuō)!”鄧艾怒責(zé)鄧忠和師纂 等人，并要將他們斬首示眾。鄧忠和師纂趕緊重新出戰(zhàn)，結(jié)果大敗蜀軍，擊斬諸葛瞻和尚書 張遵等人，乘勝進(jìn)抵成都城北之雒縣。在魏軍兵臨成都的形勢(shì)下，蜀國(guó)后主劉禪被迫派出使 者向鄧艾請(qǐng)降，魏軍于是滅亡了蜀國(guó)。

【原文】

凡戰(zhàn)，所謂奇①者，攻其無(wú)備，出其不意也。交戰(zhàn)之際，驚前掩后，沖東擊西，使敵莫 知所備。如此，則勝。法曰：“敵虛，則我必為奇�！雹� 三國(guó)魏景元四年③，詔諸軍征蜀，大將軍司馬文王④指授節(jié)度，使鄧艾⑤與蜀將姜維⑥ 相綴連⑦;雍州刺史諸葛緒邀維，令不得歸。艾遣天水太守王頎等直攻維營(yíng)，隴西太守牽洪 ⑧邀其前，金城太守楊欣詣甘松⑨。維聞鐘會(huì)⑩諸軍已入漢中⑾，退還。欣等躡于強(qiáng)川口 ⑿，大戰(zhàn)，維敗走。聞?dòng)褐茛岩讶�道，屯橋頭⒁，從孔函谷⒂入北道，欲出雍州后。諸葛緒 聞之，卻還三十里。維入北道三十里，聞緒軍卻，〔尋〕還，從橋頭過(guò)，緒趣⒃截維，較一 日不及。維遂東還守劍閣。鐘會(huì)攻維，未能克。艾上言：“今賊摧折，宜遂從陰平⒄由邪徑 ⒅經(jīng)漢德陽(yáng)亭⒆趣涪⒇，去劍閣西百里，去成都(21)三百里，奇兵沖其腹心。劍閣之守必還 赴涪，則會(huì)方軌(22)而進(jìn);劍閣之軍不還，則應(yīng)涪之兵寡矣。軍志(23)曰：‘攻其無(wú)備，出 其不意’。今掩其空虛，破之必矣�！薄捕�十月〕，艾自陰平道行無(wú)人之地七百余里，鑿山 通道，造作橋閣(24)，山高谷深，至為艱難，糧運(yùn)將匱(25)，頻至危殆。艾以氈自裹，推轉(zhuǎn) 而下(26)，將士皆攀木緣崖，魚貫(27)而進(jìn)，先登至江油(28)，蜀守將馬邈降。蜀衛(wèi)將軍諸 葛瞻(29)自涪還綿竹(30)，列陣待艾。艾遣其子惠唐亭侯忠等出其右，司馬師纂等出其左。 忠、纂戰(zhàn)不利，并退還，曰：“賊未可勝。”艾怒曰：“存亡之分，在此一舉，何不可之 有?”乃叱忠、纂等，將斬之。忠、纂馳還更戰(zhàn)，大破〔之〕，斬瞻〔及尚書張遵等首〕， 進(jìn)軍到雒(31)。劉禪(32)遣使請(qǐng)降，遂滅蜀。(33)

【注釋】

①奇：與下篇《正戰(zhàn)》之“正”構(gòu)成一對(duì)相反相成的軍事術(shù)語(yǔ)�！捌嬲�”論，乃是我國(guó) 古代兵家研究克敵制勝的一種軍事辯證理論。“奇正”之說(shuō)雖最早見于《老子》的“以正治 國(guó)，以奇用兵”，但作為完全意義上的軍事理論則始見于《孫子兵法·勢(shì)篇》：“三軍之 眾，可使畢受敵而無(wú)敗者，奇正是也。”“凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝�！薄皯�(zhàn)勢(shì)不過(guò)奇正， 奇正之變，不可勝窮也。奇正相生，如環(huán)之無(wú)端，孰能窮之?”孫子這里雖然既強(qiáng)調(diào)了奇正 二者相區(qū)別的一面，也肯定了它們之間相互聯(lián)系的一面，但對(duì)奇正概念的內(nèi)涵卻未展開論 述。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的軍事家孫臏在繼承其先世孫武的軍事思想基礎(chǔ)上，對(duì)“奇正”論有了創(chuàng)新性 的闡發(fā)。他在《孫臏兵法·奇正篇》明確指出：“同，不是以相勝也，故以異為奇�！庇� 說(shuō)：“發(fā)而為正，其未發(fā)者奇也�！笨梢姡�“正”是指一般的、正常的，“奇”是指特殊 的、變化的;在正常情況下是“正”者，在特殊情況下可變?yōu)椤捌妗�，反之亦然�！捌嬲��? 理論在戰(zhàn)爭(zhēng)中的廣泛應(yīng)用，大體上可以包括以下方面：在兵力部署上，擔(dān)任警戒守備任務(wù)的 部隊(duì)為正，擔(dān)任機(jī)動(dòng)出擊的部隊(duì)為奇;箝制敵人的部隊(duì)為正，突出敵人的部隊(duì)為奇。在作戰(zhàn) 方式上，正面進(jìn)攻為正，側(cè)翼迂回為奇;明攻為正，暗襲為奇。在戰(zhàn)術(shù)變換上，一般戰(zhàn)法為 正，特殊戰(zhàn)法為奇;常法為正，變法為奇，等等。本篇所講的“奇”，是就戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法而言。

②敵虛，則我必為奇：語(yǔ)出《唐太宗李衛(wèi)公問(wèn)對(duì)》卷中。意思是，發(fā)現(xiàn)敵人有虛弱之 點(diǎn)，我就采用出奇制勝戰(zhàn)法襲擊它。

③魏景元四年：即公元263年。景元，是魏元帝曹奐的年號(hào)。

④司馬文王：即魏將司馬懿之子司馬昭。馬本及諸本皆作“司馬宣王”(即司馬懿)， 顯誤。魏火蜀之戰(zhàn)是在景元四年(公元263年)，此時(shí)，宣王司馬懿已故去十二年(即亡 于魏嘉平三年，公元251年)。故據(jù)史校改。

⑤鄧艾：三國(guó)魏將。義陽(yáng)棘陽(yáng)(今河南新野東北)人，字士載。初為司馬懿掾?qū)�，建議 屯田兩淮，廣開漕渠，發(fā)展生產(chǎn)。后升任征西將軍，與蜀將姜維相拒。景元四年同鐘會(huì)分軍 滅蜀。后為鐘會(huì)誣告以謀叛罪被殺。

⑥姜維：三國(guó)蜀將。原為魏將，后歸蜀漢，為諸葛亮所器重，授任具為征西將軍。亮死 后，他繼領(lǐng)其軍，官至人將軍，率師多次攻魏無(wú)功。魏攻蜀之戰(zhàn)，他堅(jiān)守劍閣抗擊魏軍主 力。蜀主劉禪出降，他被迫降于魏將鐘會(huì)。后鐘會(huì)叛魏，他偽與聯(lián)結(jié)，企圖乘機(jī)復(fù)蜀，事敗 被殺。

⑦綴連：本謂連結(jié)，這里指保持接觸以吸引對(duì)方。

⑧牽洪：人名，原作“牽弘”，《百戰(zhàn)奇法》原作者因避宋太祖趙匡胤父諱(“弘殷” 之“弘”)而援引時(shí)改“弘”為“洪”。

⑨甘松：即甘松嶺，位于今甘肅迭部東南。

⑩鐘會(huì)：三國(guó)魏將。穎川長(zhǎng)社(今河南長(zhǎng)葛東)人，字士季。魏大將軍司馬昭的重要謀 士，官至司徒，封東武亭侯。魏火蜀之戰(zhàn)時(shí)，他任鎮(zhèn)西將軍，率主力十二萬(wàn)進(jìn)攻漢中，繼攻 劍閣受阻。滅蜀后，因叛魏被殺。

⑾漢中：郡名。秦置。三國(guó)時(shí)屬蜀，后為魏攻占，治所南鄭(今陜西漢中東)。

⑿強(qiáng)川口：因強(qiáng)水出陰平西北之強(qiáng)山，故名強(qiáng)川。

⒀雍州：即雍州刺史諸葛緒的代稱。

⒁橋頭：地名。位于今甘肅文縣東南。

⒂孔函谷：山谷名。位于今甘肅舟曲東，亦即白龍江谷。

⒃趣(cù)：謂急速，趕快。

⒄陰平：古縣名。西漢置。位于今甘肅文縣西北。因其地處摩天嶺之陰而得名，是隴南 入蜀的必經(jīng)之路，東經(jīng)陽(yáng)安關(guān)可通漢中，南出江油、涪縣可達(dá)成都。

⒅邪徑：謂險(xiǎn)僻小路。

⒆漢德陽(yáng)亭：西漢時(shí)的故亭，東漢時(shí)因亭置縣。位于今四川劍閣西北。

⒇涪：即涪縣，位于今四川綿陽(yáng)東北。

(21)成都：馬本及唐本作“城都”，今從王本和汪本。成都，三國(guó)蜀都，今屬四川。

(22)方軌：謂平坦的大道。

(23)軍志：猶言兵書。這里指《孫子兵法》。

(24)橋閣：亦稱棧圖，謂棧道，即在險(xiǎn)絕之處，鑿崖架木，以為通道。

(25)匱(kuì)：缺乏，困難。

(26)推轉(zhuǎn)而下：外力助推使之滾動(dòng)而下。

(27)魚貫：像水中魚游一樣先后接續(xù)不斷。

(28)江油：地名。位于今四川江油北。

(29)諸葛瞻：諸葛亮之子，字思遠(yuǎn)。蜀后主時(shí)，任騎都尉、行都護(hù)衛(wèi)將軍平尚書事等 職。鄧艾率軍自陰平入蜀，瞻督軍進(jìn)至涪縣不前，致艾軍得以越過(guò)馬閣山險(xiǎn)，直趨成都。瞻 自涪退軍綿竹后，與艾軍交戰(zhàn)中兵敗被殺。

(30)綿竹：位于今四川綿竹東南。

(31)雒：馬本及唐本皆誤作“漢中”，今據(jù)史校改。雒，即雒縣，廣漢郡治所，位于今 四川成都北。

(32)劉禪：三國(guó)蜀后主。劉備之子，字公嗣，小字阿斗。初由諸葛亮輔政，亮卒后，他 任用宦官黃皓，朝政日趨腐敗。炎興元年(公元263年)魏軍迫近成都，他被迫出降，后 被封為安樂(lè)公。

(33)本篇史例出自《三國(guó)志·魏書·鄧艾傳》。