【提示】

本篇以《圍戰(zhàn)》為題，從全文看，旨在闡述圍攻城邑作戰(zhàn)中所應(yīng)注意掌握和運(yùn)用的指導(dǎo)原則。它認(rèn)為，在圍攻城邑作戰(zhàn)中，即使有四面包圍敵城的優(yōu)勢(shì)兵力，也要留有缺口，示敵以逃生之路，以此動(dòng)搖敵人固守堅(jiān)城的決心，待其爭(zhēng)路出逃之時(shí)而擊之，這樣，既可以不攻而占敵人城邑，又可以殲滅敵人有生力量。這里所引“圍師必闕”系孫子所論“用兵八則”之一。闕，通“缺”，缺口也。意思是，包圍敵人必須要留有缺口。此種主張，在當(dāng)時(shí)攻城技術(shù)裝備落后和攻堅(jiān)作戰(zhàn)難度大的條件下，是不無一定道理的。但是，倘若不論何時(shí)何地何種條件下，都一概主張包圍敵人必須留有缺口，這既失之偏頗，太絕對(duì)化了，又與保存自己、消滅敵人這一戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事目的相違背。如果說把“圍師必闕”作為攻城作戰(zhàn)中，誘使敵人脫離堅(jiān)城固壘于運(yùn)動(dòng)之中予以殲滅的一種策略手段，則不失為可取的一著。本篇所論內(nèi)容正是取之這一意義。因此，它與孫子主張的內(nèi)涵是不盡相同的。這一點(diǎn)是應(yīng)當(dāng)明確指出的。

東漢獻(xiàn)帝建安十一年(公元206年)，曹操率兵圍攻壺關(guān)之戰(zhàn)，就是正確運(yùn)用“圍師必闕”指導(dǎo)原則后才取得勝利的。當(dāng)時(shí)，壺關(guān)是在袁紹外甥高干守軍控制之下。由于城防堅(jiān)固，曹操揮軍攻城不克，便揚(yáng)言說城拔之日，守城軍民一律坑殺不留，企圖以此威逼和動(dòng)搖守城之高干軍。但是，結(jié)果適得其反，連攻三月不下。這時(shí)，征南將軍曹仁認(rèn)為曹操以“城拔皆坑之”相威脅的做法是不明智的，這非但不能迫使守?cái)抽_城投降，相反，只會(huì)促使敵人抱定死守堅(jiān)城的決心。他鑒于壺關(guān)“城固而糧多，攻之則士卒傷，守之則延日久”的實(shí)際情況，提出了“圍城必示之活門，所以開其生路”的建議。曹操聽后完全采納。于是改變強(qiáng)攻硬拚戰(zhàn)法，虛留缺口示敵活門以動(dòng)搖其心，不久便迫使守?cái)惩督担�曹軍不攻而占�(jí)仃P(guān)。

【譯文】

大凡圍攻城邑作戰(zhàn)的原則是，即使能夠四面包圍守城之?dāng)�，也要虛留一個(gè)缺口，以此向敵人顯示有逃生之路，從而動(dòng)搖其固守堅(jiān)城的決心，待敵人爭(zhēng)相出城逃命之時(shí)而擊之，這樣，既可不攻而占領(lǐng)城邑，又能于運(yùn)動(dòng)中殲滅敵軍。誠如兵法所說：“包圍敵人時(shí)要留有缺口。”

東漢末年，曹操率軍圍攻壺關(guān)，久攻不克，曹操下令說：“城破之日，城中人全部活埋�！笨墒�，連攻幾個(gè)月還是攻不下該城。這時(shí)，曹仁向曹操建議說：“圍攻城邑一定要虛留缺口，以示其有逃生之路，目的在于向敵人敞開生路以動(dòng)搖其守城決心。而今您卻告訴他們只有死路一條，這樣便迫使他們?nèi)巳宿账朗爻�。況且該城堅(jiān)固而糧食充足，如果強(qiáng)攻就會(huì)傷亡士卒，圍困就會(huì)曠日持久�，F(xiàn)在我們陳兵于堅(jiān)城之下，以進(jìn)攻拚死守城的敵人，這并不是行之有效的良策啊�！辈懿俾牶蟛杉{了曹仁的建議，最后終于迫使守?cái)惩督刀�進(jìn)占了壺關(guān)城。

【原文】

凡圍戰(zhàn)之道，圍其四面，須開一角，以示生路，使敵戰(zhàn)不堅(jiān)，則城可拔，軍可破。法曰：“圍師必缺。”①

漢末，曹操圍壺關(guān)②，攻之不拔。操曰：“城拔，皆坑之�！�

連月③不下。曹仁言于曹操曰：“圍城必示活門，所以開其生路也。今公告之必死，使人人自為守。且城固而糧多，攻之則士卒傷，守之則延日久。今鈍兵堅(jiān)城下〔以〕攻必死之虜，非良策〔也〕。”操從仁言，乃拔其城。④

【注釋】

①圍師必缺：語出《孫子兵法·軍爭(zhēng)篇》，但“缺”原文作“闕”。

②壺關(guān)：漢置縣。東漢末為上黨郡治，位于今山西長(zhǎng)治北。

③連月：馬本及各本皆誤作“連日”，今據(jù)史校改。據(jù)《三國志·魏書·武帝紀(jì)第一》。稱：“公圍壺關(guān)三月，拔之�！�

④本篇史例出自《三國志·魏書·曹仁傳》。