【提示】

本篇以《必戰(zhàn)》為題，乃取“攻其必救”之義，其要旨是闡述在深入敵境作戰(zhàn)的條件下，打敗堅壁不戰(zhàn)之?dāng)车闹笇?dǎo)原則。它認(rèn)為，凡是深入敵國境內(nèi)作戰(zhàn)，對于那些固守堅城不與我決戰(zhàn)的敵人，應(yīng)當(dāng)采取“攻其必救”的指導(dǎo)原則，迫使敵人脫離堅城與我決戰(zhàn)，我就可以打敗敵人。本篇所論“攻其君主，搗其巢穴”，這既是敵人君王所在的要害去處，又是敵人必然極力回救的地方。只有攻敵所必救之處，才能調(diào)動堅壁不戰(zhàn)之?dāng)趁撾x固壘于運(yùn)動中聚而殲之。因此，“攻其必救”的原則，在古代戰(zhàn)爭中是常為兵家所采用的調(diào)動敵人、殲滅敵人的正確作戰(zhàn)原則。三國時期魏將司馬懿平定公孫淵的遼東之戰(zhàn)，就是運(yùn)用“攻其必救”指導(dǎo)原則取勝的典型戰(zhàn)例。

魏明帝景初二年(公元238年)，大將司馬懿奉命率軍進(jìn)討雄據(jù)遼東的割據(jù)勢力公孫洲。對于東進(jìn)來攻的魏軍，公孫淵派重兵固守遼隧堅城不與魏軍決戰(zhàn)，企圖消耗和拖垮魏軍，主帥司馬懿識破其陰謀，力排眾議，果斷決定避開強(qiáng)點(diǎn)遼隧堅城不攻，直搗公孫淵的所在地且守備薄弱的襄平城，并根據(jù)“賊眾我寡，賊饑我飽”的實際情況，集中兵力對襄平實施四面包圍，迫使公孫淵在“糧盡窘急，人相食”的嚴(yán)重危困形勢下，不得不棄襄平而出逃。司馬懿乘勢揮軍追擊，于運(yùn)動中一舉殲滅了公孫淵。戰(zhàn)后，司馬懿在回答部將陳珪所提疑問時，把昔攻上庸之戰(zhàn)(即平定孟達(dá)之戰(zhàn)，詳見前《速戰(zhàn)》史例)，與今攻襄平之戰(zhàn)所采取的不同作戰(zhàn)原則和戰(zhàn)法，加以分析比較后指出說：“夫兵者詭道，善因事變”而已。這是完全符合戰(zhàn)爭客觀規(guī)律和作戰(zhàn)實際需要的真知灼見。從敵情實際出發(fā)，區(qū)別不同情況，因變而制敵，這既是軍事家司馬懿用兵的突出特點(diǎn)，又是他前后奪取兩戰(zhàn)勝利的重要原因。

【譯文】

大凡出兵深入敵境作戰(zhàn)，如果敵人固守營壘而不同我決戰(zhàn)，企圖以此疲憊拖垮我軍，對此我軍應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)攻其國君所在之處，搗毀其后方老巢，阻截其退歸之路，切斷其糧草供應(yīng)，迫使敵人不得不脫離營壘而出戰(zhàn)，我乘機(jī)以精銳部隊進(jìn)擊它，就可以打敗敵人。誠如兵法所說：“我軍要想與敵決戰(zhàn)，敵人即使憑據(jù)深溝高壘，但也不得不脫離營壘而同我決戰(zhàn)，這是由于我軍攻擊其必然回救之處的緣故�！�

三國魏景初二年，明帝曹叡把太尉司馬懿從長安召回京師洛陽，命他率軍前往遼東征討公孫淵。魏明帝問道：“四千里遠(yuǎn)征作戰(zhàn)，雖說要用奇謀取勝，但也要有足夠的兵力，不應(yīng)當(dāng)過于計較軍費(fèi)開支的多少。據(jù)你推測，公孫淵將采取什么樣的計謀對策?”司馬懿回答說：“放棄城邑而預(yù)先逃走，這是上策;憑據(jù)遼水以抗拒我軍，這是中策;坐守襄平而單純防御，這是他成為俘虜?shù)淖钕虏��！泵鞯蹎枺骸斑@三種計策，公孫淵將會采用哪一種呢?”司馬懿答道：“只有賢明智慧之人才能正確估量敵我力量的對比，并能預(yù)先對所用計策作出正確取舍，而這并不是公孫淵所能做到的。”明帝又問：“此次出征往返將用多少天?”司馬懿回答說：“去時行軍一百天，回來路上一百天，進(jìn)攻作戰(zhàn)一百天，用六十天進(jìn)行休整。這樣，一年時間足夠了�！庇谑�，司馬懿率軍向遼東進(jìn)發(fā)。公孫淵派遣部將率領(lǐng)數(shù)萬步騎兵進(jìn)駐遼隧，構(gòu)筑圍墻塹壕二十余里，以此抵御司馬懿進(jìn)攻。魏軍諸將都想立即發(fā)起進(jìn)攻，但司馬懿卻說：“敵人構(gòu)筑防御陣地，這是企圖長期拖住和疲憊我軍，進(jìn)攻它正好落入其圈套。這正是王莽時期王邑不肯繞過昆陽堅城而強(qiáng)攻硬打，幾乎導(dǎo)致全軍覆沒的嚴(yán)重教訓(xùn)。敵人主力集中在這里，其老巢必定空虛，我軍舍此不攻而直搗襄平，出乎敵人的意料之外，打敗公孫淵是必定無疑的�！庇谑�，便命令魏軍多插旗幟，偽裝成要出擊敵人陣地之南端的樣子，將敵人的全部精銳吸引到這里。司馬懿卻率領(lǐng)大軍偷偷越過遼隧向北，放棄眼前敵人不打而直趨襄平，一路打敗敵將的攔截，順利地完成了對襄平的包圍。這時，眾將又請求迅速攻城，但司馬懿均未同意。隨軍司馬陳珪提出疑問說：“以往您率軍攻打上庸，只用了五天即破城殺了孟達(dá)。如今長途跋涉而來，卻變得安穩(wěn)緩慢起來，對此，我實在有些迷惑不解�！彼抉R懿耐心解釋說：“上庸之戰(zhàn)，孟達(dá)當(dāng)時兵少而糧食夠吃一年，我軍將士數(shù)相當(dāng)孟達(dá)軍的四倍，但糧食則不夠一個月食用，以僅有一個月存糧的部隊去與有一年存糧的敵人相較量，怎么可以不采取速戰(zhàn)速決?用四倍于敵的兵力去打擊敵人，即使損失一半兵力而戰(zhàn)勝了敵人，還是應(yīng)當(dāng)干的。因為，這不是從計較人員傷亡，而是從計較糧食多少這一情況出發(fā)，所采取的作戰(zhàn)行動。如今的形勢是敵眾我寡、敵饑我飽，加之大雨不停，攻城器械未備，似此而急忙進(jìn)攻又有什么作為呢?我軍從京師洛陽出發(fā)以來，我所擔(dān)心的不是敵人向我軍進(jìn)攻，而是擔(dān)心敵人不戰(zhàn)而逃�，F(xiàn)在敵人的糧食將要用盡，而我軍對敵尚未完成合圍之勢;如果采取掠奪其牛馬、抄取其柴草，那么，這就無異于驅(qū)使敵人逃跑。戰(zhàn)爭是一種詭詐多變的行動，善于因變制敵才能取勝。敵人憑恃其兵多，因此雖已處于饑餓困難的境地，但卻仍然不肯束手待斃。對于此種敵人，我們應(yīng)當(dāng)偽裝成無能為力的樣子穩(wěn)住它。如果我們貪求小利而驚跑他們，這不是好的計謀所為�！辈痪�，雨過天晴，司馬懿令部隊制作攻城器械，并迅速發(fā)起進(jìn)攻，箭飛如雨，攻勢迅猛。城中敵人頓時陷于糧盡的困難境地，饑餓嚴(yán)重以至發(fā)生人吃人現(xiàn)象。公孫淵窘急無奈，便派部將王建、柳甫出城乞降，請求解除對襄平城的圍困，并表示公孫淵君臣一定自縛前來請罪歸附。但司馬懿斷然拒絕，并將王、柳二將殺掉。公孫淵見派將乞降未成，便突圍而逃;司馬懿揮軍緊追，趕到梁水岸邊將其擊殺。至此，遼東地區(qū)完全平定。

【原文】

凡興師深入敵境，若彼堅壁不與我戰(zhàn)，欲老我?guī)�，�?dāng)攻其君主，搗其巢穴，截其歸路，斷其糧草，彼必不得已而須戰(zhàn)，我以銳卒擊之，可敗。法曰：“我欲戰(zhàn)，敵雖深溝高壘，不得不與我戰(zhàn)者，攻其所必救也�！雹�

三國魏明帝景初二年，召司馬懿于長安詣京師，使將兵往遼東討公孫淵。帝曰：“四千里征伐，雖云用奇②，亦當(dāng)任力，不當(dāng)稍計役費(fèi)③。度淵以何計得策?”懿曰：“棄城預(yù)走，上計也;〔據(jù)遼水以〕拒大軍，其次也;坐守襄平，此成擒耳。”曰：“三者何出?”懿曰：“唯明君能量彼我，預(yù)有所棄，此非淵所及也�！痹唬骸巴�還幾日?”對曰：“往百日，還百日，攻百日，以六十日為休息，一年足矣�！彼爝M(jìn)兵。淵遣將帥步騎數(shù)萬屯遼〔隧〕，圍塹二十余里。諸將欲擊之，懿曰：“此欲老吾兵，攻之正墮其計。此王邑所以恥過昆陽也④。彼大眾在此，巢穴空虛。直抵襄平，出其不意，破之必矣�！蹦硕鄰埰鞄茫�欲出其南，賊盡銳赴之。懿潛濟(jì)以出其北⑤，棄賊直趨襄平;賊將戰(zhàn)敗，懿圍襄平。諸將請攻之，懿不聽。陳珪⑥曰：“昔攻上庸，旬日之半破堅城，斬孟達(dá)。今日遠(yuǎn)來，而更安緩，愚竊惑之。”懿曰：“達(dá)眾少而食支一年;吾將士⑦四倍于達(dá)而糧不淹月⑧，以一月較一年，安可不速⑨?以四擊一，正令失半而克，猶當(dāng)為之。是以不計死傷，而計糧也。今賊眾我寡，賊饑我飽，而雨水乃爾，攻具不設(shè)，促之何為?自發(fā)京師，不憂賊攻，但憂賊走。今賊糧垂盡，而圍落未合，掠其牛馬，抄其樵采，此故驅(qū)之走也。夫兵者詭道，善因事變。賊憑恃其眾，故雖饑?yán)�，不肯束手，�?dāng)示無能以安之。若求小利而驚之，非計也。”既而雨霽，造攻具攻之，矢石如雨，糧盡窘急，人相食，乃使其將王建、柳甫〔乞降〕請解圍，當(dāng)君臣面縛，懿〔不許〕皆斬之。淵突圍而走，懿復(fù)追及梁水⑩上殺之，遼地悉平。⑾

【注釋】

①“我欲戰(zhàn)”四句：語出《孫子兵法·虛實篇》;但“敵雖深溝高壘”句，原文作“敵雖高壘深溝”。

②奇：馬本及各本皆誤作“騎”，今據(jù)史校改。

③不當(dāng)稍計役費(fèi)：馬本及各本皆誤作“不當(dāng)計要後費(fèi)也”，今據(jù)史校改。

④此王邑所以恥過昆陽也：西漢更始元年(公元23年)，綠林起義軍攻打宛城，王莽派大司空王邑會同嚴(yán)尤等率軍四十二萬往救宛城。綠林軍根據(jù)劉秀建議，采取堅守昆陽(今河南葉縣)，遲滯、消耗南下之王邑軍，掩護(hù)主力攻取宛城，然后伺機(jī)內(nèi)外夾擊殲滅敵人的作戰(zhàn)方針。王邑憑借其優(yōu)勢兵力，拒絕嚴(yán)尤“亟進(jìn)大兵”繞過昆陽堅城、先救宛城的正確建議，指揮數(shù)十萬大軍強(qiáng)攻昆陽，結(jié)果在綠林軍內(nèi)外夾擊之下，幾乎全軍覆沒，實由王邑恥過昆陽而強(qiáng)攻之所致。其史例詳見《后漢書·光武帝紀(jì)上》和《漢書·王莽傳下》。

⑤其北：馬本及各本皆誤作“其地門”，今據(jù)史校改。

⑥陳珪：東漢靈帝時光祿大夫陳球弟之子，字漢瑜。少與袁術(shù)交游，后因覺術(shù)有纂漢陰謀，而離術(shù)歸附曹操。

⑦吾將士：馬本及各本皆誤作“淵軍”，今據(jù)史校改。⑧淹月：滯留一月，或經(jīng)歷一月。

⑨安可不速：馬本及各本皆誤作“安事速為”，今據(jù)史校改。

⑩梁水：馬本及諸本皆誤作“泜水”，今據(jù)史校改。今名不詳。

⑾本篇史例出自《晉書·宣帝紀(jì)》、《資治通鑒·魏紀(jì)六》和《三國志·魏書·明帝紀(jì)》及裴松之注。