尊敬的黨組織：

　　此次思想?yún)R報我想就“扶不起的老人”談?wù)勛约旱南敕ā?/p>

　　前不久武漢市一位88歲的老人在離家不到100米的菜市場門口摔倒，無人敢扶，一個半小時后才被送入醫(yī)院救治，終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。 有人發(fā)問：為何沒人敢扶？難道助人為樂的美德就這樣丟失了嗎？有網(wǎng)友直言：“不是我不扶，而是我沒錢，扶不起。”

　　老人為何“扶不起”？ 尊老愛幼、助人為樂是中華民族幾千年來的傳統(tǒng)美德，一直是人們推崇的道德標(biāo)準(zhǔn)和行為準(zhǔn)則。而如今老人摔倒卻連扶一把的人都沒有，這不能不說是我們民族、我們社會的悲哀。絕大多數(shù)人心里都是愿意扶的，而擔(dān)心扶后被訛導(dǎo)致他們“扶不起” 。兩個荒唐的法院判例——“南京彭宇案”與“天津許云鶴案”，兩起案件中救人者事后被誣，被告上法院并賠償數(shù)萬元，這兩起案件的負面效應(yīng)深刻印在了人們心中，所有好心人都受到了沉重的打擊，直接導(dǎo)致社會信任體系的整體垮塌。自此以后，想幫助他人，想奉獻愛心都不得不“瞻前顧后”、“如履薄冰”。

　　為什么老人被救不僅不致謝，反而要誣陷好人呢？一方面主要是某些老年人道德確實和年齡不相稱，習(xí)慣倚老賣老、訛詐他人。這種品質(zhì)低下的老人我相信是少之又少的，然而，這種令人寒心的小概率事件就如“蝴蝶效應(yīng)”，一旦經(jīng)過媒體輿論放大后影響就會是一場“颶風(fēng)”，給整個道德體系以致命的打擊。另一個客觀原因就是，老人訛詐他人幾乎是無風(fēng)險卻高回報的買賣。即使在法庭上無法確切證明被告人就是肇事者，自己也不會付出什么代價，相反因為老人是弱者，法官做出折中的判決時也會偏向老人而讓被告人承擔(dān)一定的賠償�，F(xiàn)在的道德體系和法律體系對老年人這樣的社會弱勢群體都是照顧的，而一些道德低下的老人自己或者其子女正是利用這一點謀取私利，而付出代價的卻是整個名族幾千年來才建立起來的道德體系。代價是巨大的，教訓(xùn)是沉痛的。我們要讓那些惡意誣賴、欺詐的人付出沉重的代價。聽說在新加坡就有類似的規(guī)定，一旦證實老人在訛人，他們就會受到嚴(yán)厲的譴責(zé)并將被罰款。我們不妨也引入這種機制，最起碼在短期內(nèi)可以起到一定的糾正作用。不過這本身也是一種悲哀，道德的運轉(zhuǎn)卻要靠物質(zhì)利益加以約束。這終究只是一種治標(biāo)的緩藥，而要治本，還要從道德教育入手。但如今社會一切以金錢為標(biāo)準(zhǔn)，拜金主義甚囂塵上，在各種場合招搖過市。良好社會風(fēng)尚的建立，需要教育的不懈努力，需要政府的積極引導(dǎo)，需要廣大媒體的密切協(xié)作、配合，當(dāng)然法律的“保教護航”也是必不可少的。

　　如果我們遇到老人摔打的情況又該怎么辦呢？救毫無疑問是要救的，問題是怎么救。在目前這種情況下個人顧忌難免多少會有一些，因此就要采取合適的方法。有人建議用手機攝像記錄過程再救人或者和眾人一起救人，這些雖說是無奈之舉，卻是當(dāng)前情況下行之有效的方法。長期而言，建立一個良好的社會風(fēng)尚才是根本之路，而這需要我們不懈努力。如果每一個人都樂于并且可以毫無顧慮地扶起老人時，他們扶起的將是我們的國家、我們的民族。希望我們自己垂垂老矣，不幸摔倒時，能有人上前扶我們一把。

　　此致

　　敬禮！

　　匯報人：薛熙婉

　　XX年10月12日