復(fù)活的死囚

2002年仲夏的一個(gè)早晨，搶劫犯“唐建敏”站在湖北省宜昌市郊外的一處空地上，凝視著腳下的黃土地，等到了法院執(zhí)行死刑的槍響。

在落網(wǎng)前大約一年的時(shí)間里，這個(gè)窮兇極惡的歹徒在當(dāng)?shù)?次搶劫獨(dú)行女市民，并將其中兩位捅成重傷。但若僅是如此，還不足以為我們所關(guān)注。

我們要告訴您的事實(shí)是：真正的唐建敏在死囚被槍決九年之后，依然活著。

這個(gè)曾經(jīng)由湖北省高級人民法院終審認(rèn)定、由宜昌市中級人民法院驗(yàn)明正身、押赴刑場、執(zhí)行槍決的死刑犯，已然娶妻生子，一家人常年在北京打工。

2009年，湖北省檢察院啟動(dòng)調(diào)查。后查明：在湖北宜昌，搶劫犯“唐建敏”從被抓獲、羈押、審查起訴、審判，直至最終被驗(yàn)明正身、明正典刑，司法機(jī)關(guān)都沒有發(fā)現(xiàn)他原來并不是唐建敏，而是名叫張文華。

槍斃了一個(gè)“冒牌”的唐建敏，自然不妨礙真正的唐建敏好好活著。

可是，張文華又是誰？他何以能夠一路通行無阻，以唐建敏之名受審領(lǐng)死？又是什么原因，讓他至死也不肯表露自己真實(shí)的身份？

太離譜

提起村民唐殿忠家九年前的一樁遭遇，李明占至今還記憶猶新，同時(shí)哭笑不得,“因?yàn)檫@事實(shí)在是太離譜了！”

九年前的夏天，李明占受托轉(zhuǎn)交村民唐殿忠家一份湖北省宜昌市中級人民法院的通知，稱唐的兒子唐建敏因犯搶劫罪，被執(zhí)行死刑，讓家人前去領(lǐng)尸。

“當(dāng)時(shí)唐家沒人，也就無人去領(lǐng)尸。”李明占說。

不料，一個(gè)多月后，已經(jīng)“死”在宜昌的唐建敏居然回家了。當(dāng)時(shí)，這位剛從北京打工回來的青年搞不懂：鄉(xiāng)親們?yōu)楹味加闷婀值哪抗饪粗�他�?/p>

唐建敏是唐殿忠的二子，時(shí)年30歲，常年在外打工。

由于平素里父子關(guān)系很不好，他去到哪兒也不告訴家里，甚至不留聯(lián)系方式。法院的通知，讓村里人很是吃驚：這小子在外面違法犯罪，被槍斃啦！

一個(gè)多月后，村里人再次大吃一驚：已經(jīng)“被槍斃”了的唐建敏活生生地走回來了，“正在村口晃蕩呢”。

“唐建敏今年過春節(jié)還回來過，他帶著老婆、孩子在北京打工。”李明占說，“我們到現(xiàn)在都納悶：法院是如何判刑，又如何驗(yàn)明正身的？”

復(fù)活的死囚(2)

張文華是誰？

襄陽市政法機(jī)關(guān)給出的問題答案是：張文華是一名一直未能抓獲的殺人在逃犯。

1997年7月26日，襄陽縣（今襄州區(qū)）襄東加油站門口花池內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具身長170厘米、長發(fā)的年輕無名男尸，經(jīng)法醫(yī)鑒定為勒死。

同年7月30日，馬東、鄭衛(wèi)東、韓靜、王靜分別到派出所報(bào)案及認(rèn)尸，確認(rèn)死者為襄樊市傳染病醫(yī)院保衛(wèi)科科員、23歲的李峻。

幾人的報(bào)案均稱：張文華逃走前曾告知他們、并且逃走后也從外地打來電話說，他和迎旭小學(xué)教師徐浩因練膽量，把李峻殺害，并拋尸。

張文華時(shí)年25歲，初中文化，未婚，做紙品生意，父母為退休工人。

死者李峻是張文華的朋友，雙方還是傳銷上下線的關(guān)系。徐浩則是張文華的初中同學(xué)，迎旭小學(xué)音樂教師。張文華曾數(shù)次提出將其銷售的紙品送到學(xué)校代銷，被徐浩謝絕。

此后，張灣派出所又接連收到張文華的兩封“舉報(bào)信”。

“舉報(bào)信”稱：7月24日晚9點(diǎn)多鐘，他和徐浩、李峻三人在他家喝酒，徐浩用繩子勒李的脖子，他則抱住李。過了20分鐘，徐浩用錘子砸李的頭部。然后，他們開雄風(fēng)摩托車拋尸。徐浩把李拖下來，放在路邊，并用尖刀戳尸體的臉、頸、腹部。他們把血衣、刀子等扔在路邊，將車放在棗陽市的一家摩托車修理鋪，后搭乘公車回家。

兩封“舉報(bào)信”均是用空白信用社儲(chǔ)蓄存款憑條寫的，還畫圖標(biāo)明了拋尸地及存放摩托車的位置。在信中，張文華將殺人和毀尸的主要責(zé)任都推給了徐浩。

對于自己的去處，張文華做了這樣的交代：“我罪大惡極，幾天晚上睡不著，良心吃不消。你們看到我時(shí)，已跳漢江而亡，或吃安眠藥死在山里。”

當(dāng)然，后來發(fā)生的事實(shí)是，張文華既沒有“跳漢江而亡”，也沒有“吃安眠藥死在山里”。虛晃一槍后，他到了鄰近的宜昌市，繼續(xù)作惡，直至被當(dāng)?shù)鼐�方擒獲，被法院判處極刑。

張文華以唐建敏之名作別了人世，并且直到最后一刻，也沒有講出自己的真名。

這讓他的殺人罪行未得到法律上的追究，成為漏罪。而且，他的死，讓其“舉報(bào)”的“徐浩殺人”難以對質(zhì)，成為一樁身后疑案。在他逃亡期間，徐浩被抓，并被認(rèn)定有罪，判處死緩。

十多年來，徐浩一直喊冤。

復(fù)活的死囚(3)

根據(jù)湖北省襄樊市中級法院的認(rèn)定：1997年7月24日晚，張文華與襄樊市傳染病醫(yī)院職工李峻為嫖娼產(chǎn)生矛盾，張文華遂生殺李之心。

7月25日上午8時(shí)許，張文華邀約徐浩共同殺李，徐當(dāng)即同意。二人商定用酒將李灌醉后殺死。

當(dāng)晚9時(shí)許，張、徐二人將李騙至張家，張文華以比賽力氣為名，從李峻背后把李抱住，徐浩見狀，即取出事先準(zhǔn)備好的塑料繩一根，把李峻頸部套定，猛勒。

張文華用一鐵錘猛擊李峻頭部后，也用繩索緊勒李頸部。見李死亡后，二人方才罷休。而后，二人騎摩托車拋尸，并用尖刀亂刺李峻的臉、頸、腹部等。

很明顯，法院最終認(rèn)定的事實(shí)與張文華的“舉報(bào)”有出入。在法院認(rèn)定的事實(shí)中，用鐵錘猛擊李峻頭部的是張文華，而非張文華所“舉報(bào)”的徐浩。毀尸也是二人的共同行為，并非徐浩一人所為。

張文華一死，徐浩的案子也成了死無對證的疑案。

公安機(jī)關(guān)完全采信了殺人真兇張文華在逃時(shí)寫的陷害信，立即對徐浩刑拘調(diào)查，并完全按照在逃兇手的意圖，對徐浩刑訊逼供，用殘暴的手段，獲取了徐浩“參與殺人”的口供。

隨后檢察機(jī)關(guān)、法院也同樣采信了在逃兇手的陷害信，給徐浩認(rèn)定了殺人罪。

張文華“冒名”被槍決是誰發(fā)現(xiàn)的，何時(shí)發(fā)現(xiàn)的？

根據(jù)湖北省檢察院鄂檢控申回復(fù)[2009]23號回復(fù)函，是徐浩母親趙克鳳去信反映“唐建敏實(shí)際未執(zhí)行死刑”后，該院才指派宜昌市檢察院監(jiān)所檢察部門開展調(diào)查的。

經(jīng)查閱卷宗，走訪辦案人員、照片對比、文檢鑒定，后確認(rèn)：因犯搶劫罪被執(zhí)行槍決的實(shí)為冒唐建敏之名的殺人犯張文華。

也就是說，死囚張文華被執(zhí)行槍決七年之后，2009年，湖北省人民檢察院出具的官方回復(fù)函，才最終確認(rèn)了他的真實(shí)身份。

那么，徐浩母親趙克鳳是如何得知張文華冒名被處決一事的呢？

趙克鳳說，張文華被處決，是2008年自己從襄樊市政法委副書記姚家聯(lián)處聽說�；蛟S是姚體恤她為兒子跑了10多年，加上其時(shí)姚已接近退休，就告訴了她這個(gè)“秘密”。

姚家聯(lián)是何時(shí)得知張文華已冒名他人被執(zhí)行槍決？難道襄陽市政法機(jī)關(guān)早已知道，卻秘而不宣？