歷史誠(chéng)可貴，事實(shí)價(jià)更高，若為新鮮故，二者皆可拋。

　　——題記

　　近日復(fù)習(xí)，煩躁無(wú)聊，遂拿起2008年第6期《課堂內(nèi)外·創(chuàng)新作文》重溫打發(fā)時(shí)間。翻至“新鮮Bar”欄目，看劉誠(chéng)龍先生的《毛遂自慚》(有此期作文的同學(xué)不妨看看)。記得初次讀完此文，新鮮無(wú)比，拍案叫絕，不勝喜歡，這次讀畢，沒(méi)了初次的那種感覺(jué)，沒(méi)了新鮮感覺(jué)也罷，竟然懷疑起劉先生的寫(xiě)作態(tài)度和創(chuàng)作動(dòng)機(jī)來(lái)。

　　作為學(xué)生，習(xí)慣了在枯燥無(wú)味的課本內(nèi)死記硬背，我偶爾也會(huì)在課本外硬背《史記》。“毛遂自薦”的故事在《史記·平原君虞卿列傳》里有出現(xiàn)：秦之圍邯鄲，趙使平原君求救，合從于楚，約與食客門(mén)下有勇力文武備具者二十人偕。平原君曰：“使文能取勝，則善矣。文不能取勝，則歃血于華屋之下，必得定從而還。士不外索，取于食客門(mén)下足矣。”得十九人，余無(wú)可取者，無(wú)以滿(mǎn)二十人。門(mén)下有毛遂者，前，自贊于平原君曰：“遂聞君將合從于楚，約與食客門(mén)下二十人偕，不外索。今少一人，愿君以遂備員而行矣。”

　　司馬老人家說(shuō)得明白，這二十人都有勇力，文武俱備，毛遂自然不會(huì)例外，況且后來(lái)到了楚國(guó)，平原君與楚合從，言其利害，日出而言之，日中不決。十九人謂毛遂曰：“先生上。”毛遂按劍歷階而上，巧舌如簧，舌燦蓮花，和楚王斗智斗勇，最終不辱使命，確實(shí)證明了毛遂文武勇力均俱備。然而，劉誠(chéng)龍先生在《毛遂自慚》中卻絲毫不提毛遂的“勇”和“武”，而是說(shuō)毛遂是“一個(gè)靠嘴巴子干活的人，哪里是人家拿槍桿子的對(duì)手？”的文弱書(shū)生。毛遂雖然不可能成為武林高手，但說(shuō)毛遂是文弱書(shū)生，顯然有失史實(shí)。

　　《毛遂自慚》中說(shuō)：“毛遂后來(lái)死了，在他自薦之事沒(méi)滿(mǎn)一年，就死了，死因還真跟他自薦有關(guān)。原來(lái)，公元前二百五十六年，燕國(guó)趁趙國(guó)大戰(zhàn)方停喘氣不贏之機(jī)，派遣大將栗腹攻打趙國(guó)。”這也有失史實(shí)。《史記·廉頗藺相如列傳》中有記載：自邯鄲圍解五年，而燕用栗腹之謀，曰“趙壯者盡於長(zhǎng)平，其孤未壯”，舉兵擊趙�！妒酚�·燕召公世家》中有記載：(燕)孝王元年，秦圍邯鄲者解去。三年卒，子今王喜立……今王喜四年，秦昭王卒。燕王命相栗腹約歡趙，以五百金為趙王酒。還報(bào)燕王曰：“趙王壯者皆死長(zhǎng)平，其孤未壯，可伐也。”《史記·趙世家》中有記載：(趙孝成王)八年，平原君如楚請(qǐng)救。還，楚來(lái)救，及魏公子無(wú)忌亦來(lái)救……(趙孝成王)十五年，以尉文封相國(guó)廉頗為信平君。燕王令丞相栗腹約驩，以五百金為趙王酒，還歸，報(bào)燕王曰：“趙氏壯者皆死長(zhǎng)平，其孤未壯，可伐也。”由此觀之，“燕國(guó)趁趙國(guó)大戰(zhàn)方停喘氣不贏之機(jī)，派遣大將栗腹攻打趙國(guó)”應(yīng)該是在毛遂自薦后五到七之間，而不是在自薦后沒(méi)滿(mǎn)一年。

　　《毛遂自慚》中又說(shuō)：“燕國(guó)趁趙國(guó)大戰(zhàn)方停喘氣不贏之機(jī)，派遣大將栗腹攻打趙國(guó)，派誰(shuí)掛帥出征以敵強(qiáng)敵？趙王便想起了敢于自薦的毛遂，欲提拔毛遂為帥，統(tǒng)兵御燕……趙王為了展示自己求賢若渴，硬是要毛遂掛帥迎敵”這更有失史實(shí)。這時(shí)期趙國(guó)實(shí)力雖然中衰，但大國(guó)余威猶在，且有名將廉頗、樂(lè)乘、李牧等人支撐，與燕相比還是趙強(qiáng)燕弱。在栗腹攻趙這一事件里，趙將廉頗帶兵8萬(wàn)迎擊，大敗燕軍于鄗，陣殺栗腹，乘勝追奔500里�？梢�(jiàn)趙王撇開(kāi)廉頗、樂(lè)乘、李牧等一干軍事名將而提拔一門(mén)客毛遂為帥，統(tǒng)兵御燕是無(wú)稽之談。至于說(shuō)趙王為了展示自己求賢若渴，這是劉誠(chéng)龍先生刻意給讀者強(qiáng)加對(duì)趙王的偏見(jiàn)。

　　劉誠(chéng)龍先生說(shuō)毛遂是文弱書(shū)生，這是給毛遂自刎林間做鋪墊。

　　劉誠(chéng)龍先生說(shuō)毛遂死于自薦之事沒(méi)滿(mǎn)一年后，這是劉誠(chéng)龍先生想通過(guò)時(shí)間上的對(duì)比，突出毛遂死亡之快。

　　劉誠(chéng)龍先生說(shuō)趙王提拔毛遂為帥，統(tǒng)兵御燕。這是為了毛遂能夠有上戰(zhàn)場(chǎng)表演并死亡的機(jī)會(huì)。

　　但無(wú)論怎么說(shuō)，劉誠(chéng)龍先生想表達(dá)的都是文章的“要么一俊遮百丑，要么是一丑遮百俊”這一主題。為了這個(gè)主題，劉誠(chéng)龍先生可謂費(fèi)盡心機(jī)去改寫(xiě)歷史，扭曲事實(shí)，無(wú)中生有。這樣的文章確實(shí)讓讀者感覺(jué)很新鮮，表面上似乎很能表達(dá)出“一俊遮百丑，一丑遮百俊”，殊不知，在作者論述過(guò)程中在制造一俊遮百丑，制造一丑遮百俊，這較之“一俊遮百丑，一丑遮百俊”之惡劣有過(guò)之而無(wú)不及。這好比一個(gè)貪官在審判另一個(gè)貪官，而在審判過(guò)程中，第一個(gè)貪官在另一貪官面前受賄。

　　歷史不容許篡改，不允許添油加醋。浩渺的前人記載的真實(shí)歷史一定會(huì)還歷史一個(gè)真實(shí)的面目。只要我們用心發(fā)現(xiàn)，象此類(lèi)所謂的新鮮文章，不值一提。

　　“歷史誠(chéng)可貴，事實(shí)價(jià)更高，若為新鮮故，二者皆可拋。”這是現(xiàn)在大多作家寫(xiě)作的圭表。