這篇短小的論證文以我國古代的兩個成語為例推斷出實力相差懸殊的搏斗只能以弱小一方的失敗而告終，進而將此推斷推廣到今天的經(jīng)濟生活之中，得出那些試圖通過競爭與大企業(yè)分庭抗禮的小企業(yè)是自我毀滅的悲觀結(jié)論。乍一看去，它的論證似乎有些道理，但仔細(xì)推敲，便會看出其論證中漏洞百出，如果結(jié)合現(xiàn)實經(jīng)濟生活中的實例，其結(jié)論更是不堪一擊。

　　首先，“蚍蜉撼樹、以卵擊石”雖然是描述一種實力相差懸殊的競爭，但這僅僅是在靜態(tài)環(huán)境中的競爭。而經(jīng)濟生活是日新月異的，如果片面的將小企業(yè)比作“蚍蜉”或“雞卵”顯然缺乏發(fā)展的眼光。尤其是市場經(jīng)濟中，無論是大企業(yè)還是小企業(yè)都會面臨挑戰(zhàn)和機遇，大企業(yè)在很短的時間內(nèi)衰落，小企業(yè)在一夜之間崛起的事實在現(xiàn)實中不乏其例。

　　其次，我們還可以看出“蚍蜉”與樹，卵與石都是兩類完全不同的事物，而大企業(yè)與小企業(yè)卻是在性質(zhì)上幾乎相同的。上述論證文，將大企業(yè)比作樹與石，而將小企業(yè)比作蚍蜉與卵，顯然是犯了機械類比的錯誤。既然如此，蚍蜉撼樹與以卵擊石的結(jié)果自然會與大企業(yè)小企業(yè)競爭的結(jié)果或許會完全不同。正如我們會希冀一只幼小的老虎可能會成長為比父輩更強大的森林之王，卻無法期盼鴕鳥有朝一日會奔跑的比人類的飛機還要快。

　　還有，上述論證文中認(rèn)為大企業(yè)比小企業(yè)在資金、人才、技術(shù)、信息等方面更具優(yōu)勢，從而認(rèn)為小企業(yè)與大企業(yè)競爭是自取毀滅。只要稍有經(jīng)營經(jīng)驗的人都會知道，一個企業(yè)的成敗是不僅僅取決于以上這些因素的，領(lǐng)導(dǎo)者的素質(zhì)、企業(yè)文化、市場機遇等等都在企業(yè)的發(fā)展中發(fā)揮著極其重要的作用，小企業(yè)雖然在某些方面無法與大企業(yè)抗衡，但也擁有一些市場應(yīng)變靈活等方面的優(yōu)勢。

　　總之，該論證以機械類比的錯誤和片面的論證得出了一個無法立足的結(jié)論，是無法讓人信服的。