這次金融危機(jī)表現(xiàn)在輿論上的嚴(yán)重，足以應(yīng)當(dāng)讓人類反思。我對于金融之腹誹早已有之，始于索羅斯以一人之力，竟然可以操縱、顛覆一個國家、甚至一個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和金融秩序，那時候我想象不出原由來；當(dāng)金融、資本運作、金融衍生品等等眼花繚亂，獲利遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生產(chǎn)、流通、服務(wù)領(lǐng)域的時候，當(dāng)石油、煤炭、鋼鐵、礦石、黃金等等價格忽而高沖忽而高落的時候，我對于金融經(jīng)濟(jì)的腹誹漸漸大起來，覺得金融的力量過于強(qiáng)大了，強(qiáng)大到我們只看到財富，卻忽視了背后可能潛在的虛擬化、泡沫化危機(jī)。但是終究沒有說起過，一是沒有這么先見之明，二是怕讓人笑話是窮人嫉妒得眼紅。

　　我并不是說，金融、虛擬經(jīng)濟(jì)就是惡的，非要回到中國傳統(tǒng)的抱甕老人那樣的心態(tài)去，一定要生產(chǎn)、實際、物物交換、吃苦流汗、艱苦奮斗什么的，那也沒有必要。但是，從另一個角度講：金融和虛擬經(jīng)濟(jì)也不能過于脫離有形經(jīng)濟(jì)，在一定限度內(nèi)，它們是好的有益的，但脫離到一定程度，就要帶來害處和危機(jī)。這個道理我覺得是對的。

　　這次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重到什么程度我不清楚，但是像中國目前表現(xiàn)的那么樂觀我不同意，我也從來反對崩潰的說法。由于西方盛行烏鴉嘴巴，所以西方崩潰論調(diào)很多，或者是我們拿“崩潰說”過來比較多，但是，我從來不認(rèn)為危機(jī)會導(dǎo)致崩潰，其實也從來沒有過，危機(jī)也一點兒都不可怕。危機(jī)是什么？說到底，危機(jī)是由于人類前進(jìn)的步伐和方向出現(xiàn)偏差了而給予人類的警告，就象偏離了大路，踩了一腳泥或者陷了一只腳等等。它只能促使人類反思、在錯誤的方向上緩步、調(diào)整和找對方向繼續(xù)前進(jìn)，從來不會有崩潰。因為現(xiàn)代人對科學(xué)和自由的崇尚，已然成為普遍的價值，自由引導(dǎo)人類不斷反思、改變和創(chuàng)新，不會一條道路走下去。