恢復(fù)五一長(zhǎng)假現(xiàn)在已經(jīng)成為兩會(huì)熱門(mén)話題!媒體近日的報(bào)道《人大代表建議恢復(fù)五一長(zhǎng)假》在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈反響,為此專門(mén)組織的網(wǎng)絡(luò)投票顯示,至8日晨投票的111006名網(wǎng)友中,有101794人支持恢復(fù)五一長(zhǎng)假,比例高達(dá)91.7%。來(lái)自不同地方的調(diào)查,贊成“恢復(fù)五一長(zhǎng)假”的呼聲都異常強(qiáng)烈,投“贊成票”的民眾都在91%以上,調(diào)查結(jié)果值得關(guān)注。自我國(guó)2008年第一次取消五一長(zhǎng)假實(shí)行小長(zhǎng)假以來(lái),表面上看,清明、五一、端午、中秋等4個(gè)小長(zhǎng)假（共12天）比原來(lái)五一長(zhǎng)假多出了5天假期。但實(shí)際上,4個(gè)小長(zhǎng)假不敵一個(gè)7天長(zhǎng)假,旅行社和景區(qū)整體營(yíng)業(yè)額均同比下降,旅游產(chǎn)業(yè)正遭遇“滑鐵盧”。原因很簡(jiǎn)單,其一,3天小長(zhǎng)假太短暫了,疲于奔命式的旅游使市民消費(fèi)欲望大幅降溫;其二,對(duì)于中秋、端午等傳統(tǒng)節(jié)日,市民更習(xí)慣在家里度過(guò)。

　　取消五一長(zhǎng)假,對(duì)促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展和旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模的形成,不是一件好事。至于有人說(shuō),取消五一長(zhǎng)假可以減輕交通和環(huán)境壓力,比如,國(guó)家假日辦就曾明確表示,取消五一長(zhǎng)假的一大原因在于集中出行市民太多,蜂擁而至的人流對(duì)景區(qū)環(huán)境、生態(tài)、交通等方面都造成了巨大壓力。而2008年十一長(zhǎng)假期間出現(xiàn)的交通和環(huán)境壓力告訴我們,取消五一長(zhǎng)假并沒(méi)有達(dá)到緩解大假期間旅游“交通壓力”和“環(huán)境壓力”的目的。由于選擇在春節(jié)這個(gè)闔家團(tuán)圓的日子出行的人顯然是少數(shù),這使得大家更傾向于在國(guó)慶長(zhǎng)假期間出游,結(jié)果導(dǎo)致國(guó)慶長(zhǎng)假嚴(yán)重“爆棚”。如果有五一長(zhǎng)假,至少可以多一個(gè)選擇,不至于如此集中。

　　有關(guān)專家建議,應(yīng)該加速落實(shí)帶薪年休制度,讓它彌補(bǔ)“取消五一長(zhǎng)假”導(dǎo)致的種種缺憾。然而從實(shí)際情況看,已經(jīng)施行了一年的《職工帶薪年休假條例》落實(shí)情況令人遺憾,在不少單位特別是企業(yè)、公司等,帶薪年休規(guī)定還只是水中月、鏡中花。目前許多企業(yè)管理上采用績(jī)效考核制度,職工休假后勢(shì)必影響考核成果,這讓很多員工對(duì)“帶薪年休假”望而卻步。

　　正是基于以上原因,眾多網(wǎng)民要求恢復(fù)“五一長(zhǎng)假”的呼聲應(yīng)引起有關(guān)方面的高度重視。當(dāng)年（1999年）國(guó)家推出五一和十一長(zhǎng)假,其中一個(gè)目的就在于拉動(dòng)內(nèi)需。結(jié)果證明,兩大長(zhǎng)假的實(shí)行,對(duì)迎戰(zhàn)1998年發(fā)生的亞洲金融風(fēng)暴起了重要作用,兩個(gè)長(zhǎng)假的旅游收入和人次能占全年的1/5左右,促進(jìn)消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需的作用十分顯著。而當(dāng)前,我國(guó)受國(guó)際金融危機(jī)的影響,經(jīng)濟(jì)環(huán)境疲軟,依靠長(zhǎng)假來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需,刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這本身就是一件輕車熟路的事,利國(guó)利民,利于發(fā)展和渡過(guò)難關(guān),何樂(lè)而不為？