作家出版社（簡稱作家社）因認(rèn)為中國少年兒童新聞出版總社（簡稱中少社）出版的《新概念作文大賽獲獎?wù)咦髌肪�粹》與其形成不正當(dāng)競爭，近日將對方告上法庭。記者昨日獲悉，作家社已拒絕了中少社的調(diào)解建議，誓將官司進(jìn)行到底。 ??
  ??【起因】
  ??兩個“新概念”似雙胞胎
  ??作家社稱，《萌芽》雜志社從１９９９年起即委托作家社出版《第一屆全國新概念作文大賽獲獎作品選》，至今已出版到第七屆，發(fā)行量逾４００余萬套。然而從２００２年開始至今，中少社連續(xù)出版了《新概念作文大賽獲獎?wù)咝伦骶�粹》。該系列在裝幀、封面版式的設(shè)計(jì)、ＡＢ卷的分冊等方面都模仿和抄襲作家社的圖書，特別是書名上差別很小，并與作家社一樣突出使用“新概念”幾個字。??
  ??【說法】
  ??中少社
  ??我們的書出版更早
  ??中少社的代理律師孫越表示，中少社出版的是新概念作文大賽獲獎?wù)叩某�獲獎作品以外的作品，因此和作家出版社出版的內(nèi)容完全不相同�！安糠謪①愓呤且云胀ㄗ髡叩纳矸葜鲃优c出版社聯(lián)系，要求出版其作品，經(jīng)編輯審查后決定出版。” 
  ??他還表示，中少社今年出版的《第七屆新概念作文大賽獲獎?wù)咦髌愤x》與作家社的《第七屆新概念作文大賽獲獎作品選》書名僅有“者”一字之差，但他們的出版時間早于作家社，模仿和跟風(fēng)之說根本不成立。 ??
  ??作家社
  ??拒絕法院調(diào)解建議
  ??作家社稱，“克隆版”使得作家社“新概念作文”的發(fā)行量逐年下降，從開始的每年６０多萬冊下降到今年的１２萬冊左右，要求中少社停止發(fā)行該書，登報(bào)致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失２０萬元。
  ??記者了解到，受理本案的北京市第二中級人民法院為雙方做了調(diào)解。
  ??作為調(diào)解的“底線”，中少社同意以后停止出“新概念作文”，但不能接受作家社提出的賠償和道歉等訴訟請求。但作家社拒絕了該調(diào)解建議。 
  ??作家出版社副總編輯侯秀芬對記者表示，他們主要是想向廣大讀者澄清事實(shí)，并非為了獲得經(jīng)濟(jì)賠償。“很多家長和學(xué)生對新概念作文系列都很重視，但由于他們不明白情況，往往買的書是一些拼湊的作品�！彼�認(rèn)為，這些拼湊作品的質(zhì)量沒法和獲獎作品比，對學(xué)生有嚴(yán)重的不良影響。??
  ??■相關(guān)鏈接
  ??新概念作文大獎賽是上�！睹妊俊冯s志社創(chuàng)辦的面向全國中學(xué)生的征文大賽，自第一屆開始，《全國新概念作文大賽獲獎作品選》等系列圖書，《萌芽》雜志社已委托作家社出版。該賽事從１９９９年起，每年一次。在大賽中曾產(chǎn)生了韓寒、郭敬明、張悅?cè)坏纫慌�著名青少年作家�?